1月9日消息，針對《紐約時報》最近提起的版權(quán)侵權(quán)訴訟，美國人工智能初創(chuàng)公司OpenAI周一發(fā)表聲明，對該報的指控進行了回擊。去年12月，《紐約時報》對微軟和OpenAI提起訴訟，指控它們在訓練聊天機器人ChatGPT時，非法使用了該報的新聞內(nèi)容，侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)。在提交給紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院的訴訟文件中，《紐約時報》要求微軟和OpenAI為“非法復制和使用《紐約時報》獨特且具價值的作品”承擔“數(shù)十億美元的法定和實際損害賠償”責任。對于這一指控，OpenAI在聲明中明確表示不認同，并強調(diào)：“我們一直在與新聞機構(gòu)合作，共同開創(chuàng)新的機遇。培訓屬于合理使用數(shù)據(jù)的范疇，同時我們也提供了退出選項，以示尊重?！痹摴具M一步指出，“反流”（Regurgitation，即泄露特定內(nèi)容或文章完整“記憶”部分）是“一個罕見的漏洞，我們正在積極努力消除它”。此外，OpenAI還暗示《紐約時報》可能“故意操縱了提示內(nèi)容”，并“從眾多嘗試中挑選了他們的內(nèi)容作為訴訟證據(jù)”。OpenAI的聊天機器人等產(chǎn)品所依賴的生成式人工智能技術(shù)是由大語言模型驅(qū)動的。這些模型能夠吸收新聞報道、社交媒體帖子等大量網(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)，通過分析這些書面材料來生成新的文本內(nèi)容，如事件摘要等，以回應(yīng)用戶查詢。OpenAI在博客文章中透露，他們與《紐約時報》的溝通“在12月19日的最后一次交流中似乎取得了建設(shè)性進展”，雙方談判的焦點是在ChatGPT中展示帶有歸屬的《紐約時報》內(nèi)容。這一舉措似乎與傳媒公司Axel Springer最近與OpenAI達成的協(xié)議類似。然而，《紐約時報》在12月27日提起的訴訟讓OpenAI感到“意外和失望”。盡管使用在線數(shù)據(jù)一直是企業(yè)和學術(shù)研究人員的常規(guī)操作，但在硅谷的人工智能熱潮中，這類系統(tǒng)最近卻遭到了藝術(shù)家和其他內(nèi)容創(chuàng)作者的猛烈抨擊。他們認為自己的作品被用于技術(shù)開發(fā)卻沒有得到應(yīng)有的報酬。這些問題已經(jīng)引發(fā)了眾多其他訴訟案件。去年9月，包括喬納森·弗蘭岑（Jonathan Franzen）、約翰·格里沙姆（John Grisham）、喬治·馬?。℅eorge R.R. Martin）和喬迪·皮考特（Jodi Picoult）在內(nèi)的一批美國著名作家聯(lián)手起訴OpenAI，指控其使用他們的作品訓練ChatGPT侵犯了版權(quán)。去年7月，兩位作家對OpenAI提起了類似的訴訟，聲稱他們的書籍在未經(jīng)同意的情況下被用于訓練該公司的聊天機器人。在圖像生成領(lǐng)域，去年2月，Getty Images對Stability AI提起訴訟，指控后者復制了1200萬張Getty的圖片用于訓練數(shù)據(jù)。而在去年1月，Stability AI、Midjourney和DeviantArt也因其AI圖像生成器侵犯版權(quán)而遭到了集體訴訟。（小小）