實踐報告范文：大學生暑假實踐論文范文-淺談區(qū)域經(jīng)濟是由范文詞典為您精心收集，希望這篇大學生暑假實踐論文范文-淺談區(qū)域經(jīng)濟范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請把這篇文章復制到您的博客或告訴您的朋友，以下是大學生暑假實踐論文范文-淺談區(qū)域經(jīng)濟的正文：

本文是一篇大學生暑假實踐論文范文，區(qū)域經(jīng)濟是在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部因素與外部條件相互作用而產(chǎn)生的生產(chǎn)綜合體。每一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展都受到自然條件、社會經(jīng)濟條件和技術(shù)經(jīng)濟政策等因素的制約。水分、熱量、光照、土地和災害頻率等自然條件都影響著區(qū)

區(qū)域經(jīng)濟是在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部因素與外部條件相互作用而產(chǎn)生的生產(chǎn)綜合體。每一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展都受到自然條件、社會經(jīng)濟條件和技術(shù)經(jīng)濟政策等因素的制約。水分、熱量、光照、土地和災害頻率等自然條件都影響著區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，有時還起到十分重要的作用;在一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平條件下,區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展程度受投入的資金、技術(shù)和勞動等因素的制約；技術(shù)經(jīng)濟政策對于特定區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展也有重大影響。

　　　　區(qū)域經(jīng)濟是一種綜合性的經(jīng)濟發(fā)展的地理概念。它反映區(qū)域性的資源開發(fā)和利用的現(xiàn)狀及其問題，尤其是指礦物資源、土地資源、人力資源和生物資源的合理利用程度，主要表現(xiàn)在地區(qū)生產(chǎn)力布局的科學性和經(jīng)濟效益上。區(qū)域經(jīng)濟的效果,并不單純反映在經(jīng)濟指標上,還要綜合考慮社會總體經(jīng)濟效益和地區(qū)性的生態(tài)效益。 衡量區(qū)域經(jīng)濟合理發(fā)展應當有一個指標系統(tǒng)，從中國許多地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況來看,一般包括以下5個方面：①考慮整個國家經(jīng)濟發(fā)展的總體布局，分析地區(qū)經(jīng)濟在國家經(jīng)濟中的地位和作用。②地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的速度和規(guī)模是否適合當?shù)氐那闆r（包括人力、物力和資金等因素）。③規(guī)劃設計的地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)和建設方案能否最合理地利用本地的自然資源和保護環(huán)境。④地區(qū)內(nèi)各生產(chǎn)部門的發(fā)展與整個區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展應當比較協(xié)調(diào)。⑤除生產(chǎn)部門外，還要發(fā)展能源、交通、電訊、醫(yī)療衛(wèi)生和文化教育等區(qū)域性的基礎(chǔ)設施。注意生產(chǎn)部門與非生產(chǎn)部門之間在發(fā)展上的相互適應。

　　“區(qū)域經(jīng)濟”有以下基本內(nèi)容:

　　　　1.國際關(guān)系中經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟量的時空關(guān)系、分布狀況及其運行機制和運行軌跡。

　　　　2.世界經(jīng)濟現(xiàn)象與地理關(guān)系、地緣區(qū)位之間的相互作用及其規(guī)律。

　　　　3.地理現(xiàn)象、地緣關(guān)系對國際社會經(jīng)濟文化的互動作用和影響。

　　　　4.為當代各國國際戰(zhàn)略、區(qū)域經(jīng)濟和文化發(fā)展戰(zhàn)略提供理論依據(jù), 為經(jīng)濟、文化開發(fā)、設計、規(guī)劃提供全方位的理論依據(jù)。 從世界經(jīng)濟的實踐看，政府經(jīng)濟規(guī)劃的作用是在尊重市場作用基礎(chǔ)上彌補市場的缺陷，任何“布局天下”或“強行引導”的行為都可能產(chǎn)生出負面的結(jié)果。

　　　　2006年12月，滬蘇浙經(jīng)濟合作與發(fā)展座談會、長三角城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)會、長江沿岸中心城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)會相繼召開。一時間，區(qū)域協(xié)調(diào)風起云涌，令人為之額手稱慶。然而，區(qū)域經(jīng)濟并非真正的協(xié)調(diào)，此中，種種絲縷糾結(jié)、難以厘清的“邊界困擾”為禍不少。

　　　　在滬蘇浙座談會上，中國第一個區(qū)域規(guī)劃草案——長三角區(qū)域規(guī)劃送審稿浮出水面。但部分規(guī)劃專家卻指出，這個目前被發(fā)往相關(guān)省市征求意見的草案集中關(guān)注了生產(chǎn)力總體布局與配置，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的不平衡、不協(xié)調(diào)問題語焉不詳。至于造成這一狀況的主因，是編制人員在政府與市場邊界分割問題上認識不清。

　　　　這一判斷正確與否目前尚難辨明，但在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題上，確實在不少地方存在有含混與模糊之處。譬如，區(qū)域內(nèi)城市分工互補、錯位發(fā)展問題。這個提法表面上合情合理、邏輯清晰，但實際上，如何分工、如何錯位，通過什么分工，通過什么錯位……一系列疑問目前并沒有十分清晰的答案。

　　　　根據(jù)有關(guān)人士透露的消息，關(guān)于這個問題，在編制長三角規(guī)劃草案的專家組內(nèi)部也曾有過激烈爭論。一種觀點是，規(guī)劃應該對長三角城市群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分工進行相對明確的劃分；另一種觀點則認為，不按照市場經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在規(guī)律行事，規(guī)劃不會有執(zhí)行力，劃定某具體城市要發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)會導致長三角出現(xiàn)“經(jīng)互會”的狀況。

　　　　這一爭論的實質(zhì)涉及了一個長期存在但一直沒有得到很好解決的問題——政府如何把握調(diào)控經(jīng)濟的尺度。如果把爭論中的城市這一基本經(jīng)濟單位替換為某一個具體城市的下轄區(qū)縣或鄉(xiāng)鎮(zhèn)，爭論就會轉(zhuǎn)換為地方政府在當?shù)鼐唧w產(chǎn)業(yè)布局中應起什么作用問題。而這一問題正是中國現(xiàn)在迫切需要解決的一個普遍問題。

　　　　毋庸諱言，當下，雖然市場機制的作用得到了廣泛的承認，但地方政府并沒有完全退出市場競爭。在江蘇南通，一個規(guī)模頗大的國際家紡城橫跨通州、海門這兩個縣級行政區(qū)。結(jié)果是，雖然這個家紡城在歷史上就是一個整體，但兩個行政區(qū)卻都在各自做規(guī)劃。就連家紡城的名字，相關(guān)地方也在爭，通州方面要叫中國通州國際家紡城，海門方面則要冠中國海門字樣。

　　　　這一地區(qū)間競爭的格局在國內(nèi)幾乎所有地區(qū)都有存在。出于政績、財政收入等方面的考慮，地方政府依舊把自己當作競爭的主體，而不是協(xié)調(diào)的主體。進而，在主導產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集聚等地方經(jīng)濟核心要素的管理上，政府傾向于以規(guī)劃形式予以控制，其中不少還會產(chǎn)生出“指點江山”、“布局天下”、“憑空造集聚”的沖動。遺憾的是，從世界經(jīng)濟的實踐看，政府經(jīng)濟規(guī)劃的作用是在尊重市場作用基礎(chǔ)上彌補市場的缺陷，任何“布局天下”或“強行引導”的行為都可能產(chǎn)生出負面的結(jié)果。（1） 區(qū)域平衡增長論。

　　　　均衡增長的主要涵義是指國民經(jīng)濟中各個行業(yè)和部門相互協(xié)調(diào)、共同增長。主要包括賴賓斯坦（H. Leibenstein） 的臨界最小努力命題論、納爾森（ R. R. Nelson） 的低水平陷阱論、羅森斯坦和羅丹（ P. N. Rosenstein－ Rodan） 的大推進論，以及納克斯（R. Nurkse） 的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。

　　　?。?） 區(qū)域不平衡增長論。

　　　　區(qū)域不平衡增長論認為增長過程在實質(zhì)上是不平衡的。其代表理論有佩魯（Perour） 的增長極發(fā)展理論、繆爾達爾（Gunnar Myrdal） 的循環(huán)累積因果理論和赫希曼（A. O. Hirschman） 的依附理論。

　　　?。?） 區(qū)域階段發(fā)展論。

　　　　倒U 型理論（Reversed U － Shaped Theory）

　　　　1965 年，美國經(jīng)濟學家威廉姆森（ J. G. Williamson） 把庫茲涅茲的收入分配倒U 型假說應用到分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，提出區(qū)域經(jīng)濟差異的倒U 型理論。他通過分析24 個國家的國際橫截面數(shù)據(jù)和10 個國家的時間序列數(shù)據(jù)，認為國內(nèi)不同發(fā)展階段區(qū)域不平等的變化趨勢，地區(qū)間收入差異的長期變動趨勢大致呈倒U 型。

　　　?。?） 鐘型發(fā)展理論（ Bell Shaped Theory）

　　　　1980 年。 美國著名區(qū)域經(jīng)濟學家阿朗索（W. Alonso） 提出了“鐘型發(fā)展理論”，引入了描述經(jīng)濟發(fā)展過程的變化次序模式—鐘型模式。在發(fā)展初期，國家的增長是不平衡的，存在富裕地區(qū)與貧困地區(qū)。即使在某一區(qū)域內(nèi)，用各人口組所占財富比例來衡量，社會不平等現(xiàn)象也很突出。

　　　　由于某一個或幾個城市增長很快，高速城市化是增長早期的特點。

　　　　2. 2 國外典型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策的戰(zhàn)略選擇案例。

　　　?。?） 美國區(qū)域開發(fā)的“均衡”戰(zhàn)略。

　　　　美國在開發(fā)不發(fā)達地區(qū)時，采取的是均衡戰(zhàn)略，其有七個主要措施：

　　　　一是對不發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)優(yōu)惠稅制；二是由政府出面組建經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，幫助落后地區(qū)加快發(fā)展經(jīng)濟；三是以 交通 運輸為重點，扶持經(jīng)濟落后地區(qū)加快基礎(chǔ)設施建設；四是利用財政 金融 手段，鼓勵并引導私人 企業(yè) 向落后地區(qū)投資；五是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，拉動經(jīng)濟增長；六是有意識提高勞動力索質(zhì)，注重引導人力資源流向；七是重視對生態(tài)環(huán)境的保護。 轉(zhuǎn)貼于中國論文聯(lián)盟 金融是 現(xiàn)代 經(jīng)濟的核心,經(jīng)濟的問題最終會集中體現(xiàn)于金融。那么我國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)與金融風險之間是否存在某些關(guān)系呢?本文將結(jié)合經(jīng)典的金融風險理論,就這一問題展開初步的分析。

　　　　1從馬克思經(jīng)典假說看

　　　　1.1區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)導致的生產(chǎn)過剩

　　　　首先,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)導致的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及重復建設問題,會導致商品生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性過剩。經(jīng)濟領(lǐng)先區(qū)域經(jīng)濟之所以領(lǐng)先與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)領(lǐng)先于經(jīng)濟落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是分不開的。經(jīng)濟落后地區(qū)在縮短與經(jīng)濟領(lǐng)先地區(qū)的經(jīng)濟差距的過程中,必然要進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,當經(jīng)濟領(lǐng)先區(qū)域的產(chǎn)業(yè)升級速度不能維持兩個地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異時,必然會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的疊加。產(chǎn)業(yè)自構(gòu)必然會引發(fā)大量的重復建設問題。而產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)與大量的重復建設必然會導致商品生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性過剩。

　　　　其次,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)導致的需求相對不足,使得生產(chǎn)過剩問題更加嚴重。第一,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)會導致消費需求的不足。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調(diào)必然會導致經(jīng)濟領(lǐng)先區(qū)域與經(jīng)濟落后區(qū)域收入水平之間的差異。對于經(jīng)濟領(lǐng)先區(qū)域而言,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢的情況下,其對于已有產(chǎn)品組合的消費需求會趨于飽和,由此制約其消費需要,而對于經(jīng)濟落后區(qū)域而言,較低收入水平會制約其消費需求。第二,從投資需求角度看,對于經(jīng)濟領(lǐng)先區(qū)域而言,雖然有大量的資本集中,但是由于產(chǎn)業(yè)升級的緩慢,資本流入到生產(chǎn)領(lǐng)域的量在產(chǎn)業(yè)趨于飽和后就會增長緩慢,投資需求開始不斷萎縮,而對于經(jīng)濟落后區(qū)域而言,政府將比較稀缺的資源集中配置在其認定的高利潤率的“關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”中,這必然導致本地原本就稀缺的資源對于其他“非關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”而言更加稀缺,進而制約了“非關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)”的投資需求。

　　　　1.2區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)導致的金融過剩

　　　　首先,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)會導致經(jīng)濟領(lǐng)先區(qū)域的金融相對性過剩。根據(jù)前文的分析,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調(diào)會導致資本從經(jīng)濟落后地區(qū)持續(xù)的流出,同時還會阻礙資本流入經(jīng)濟落后地區(qū)。而對于經(jīng)濟領(lǐng)先區(qū)域而言,金融資源的大量集中,在國家“一刀切”式的宏觀調(diào)控下,很容易產(chǎn)生金融的過剩,形成信用的過度膨脹。

　　　　其次,對于經(jīng)濟落后地區(qū)而言,在地方政府的引導下,大量的金融資源被投放到“關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”,而根據(jù)“資金軟約束”理論,在行政干預的情況下,這些產(chǎn)業(yè)很有可能產(chǎn)生“資金軟約束”現(xiàn)象,進而導致金融的結(jié)構(gòu)性過剩。

　　　　2從凱恩斯理論角度看

　　　　凱恩斯指出,經(jīng)濟危機發(fā)生的內(nèi)在原因在于有效需求不足,而區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)亦可通過這些途徑導致金融風險。

　　　　首先,從消費需求角度看,一方面,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)導致的區(qū)域間貧富差距增大會導致消費需求不足的情況;從另外一個方面看,在經(jīng)濟領(lǐng)先區(qū)域出現(xiàn)的勞動力總量相對過剩及結(jié)構(gòu)性不足,亦會導致區(qū)域內(nèi)收入的兩級分化,進一步制約需求的擴張。

　　　　其次,從投資需求角度來看,對于經(jīng)濟領(lǐng)先區(qū)域,在舊有產(chǎn)業(yè)趨于飽和的情況下,投資需求的動力主要來自于產(chǎn)業(yè)升級,而區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)會阻礙其產(chǎn)業(yè)的升級,進而阻礙了投資需求的擴大。而對于經(jīng)濟落后區(qū)域而言,一方面,地方政府的行政干預會阻礙“非關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”的投資需求,而另一方面,優(yōu)質(zhì)勞動力的大量外流也會制約該地區(qū)的投資需求。

　　2003年以來，中央對我國區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略作了新的調(diào)整，賦予了區(qū)域發(fā)展理論新的內(nèi)涵。這些創(chuàng)新點主要有：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論、在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中必須實現(xiàn)基本公共服務均等化；按照形成主體功能區(qū)的要求完善區(qū)域政策和調(diào)整經(jīng)濟布局；形成若干帶動力強且聯(lián)系緊密的經(jīng)濟圈和經(jīng)濟帶；形成輻射作用大的城市群；培育新的經(jīng)濟增長極等。李劍林（2008）認為這是我國區(qū)域發(fā)展理論的最新成果。這一成果體現(xiàn)了科學發(fā)展觀中統(tǒng)籌兼顧的思想方法、以人為本的執(zhí)政理念、共同富裕的價值取向和社會和諧的目標追求。

　　繼新古典理論和新增長理論之后,新制度經(jīng)濟學提出了制度對于經(jīng)濟增長至關(guān)重要的觀點。孫斌棟（2008）認為,制度觀點同樣適用于對區(qū)域經(jīng)濟增長的分析,即制度是勞動、(物質(zhì)) 資本和人力資本之外的又一個決定區(qū)域經(jīng)濟增長的生產(chǎn)要素。制度對于區(qū)域經(jīng)濟增長的作用機制表現(xiàn)在:制度能夠影響其他生產(chǎn)要素的效率發(fā)揮,并在開放區(qū)域狀態(tài)下決定要素的流向；有效率的制度能夠提高區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的效率,并吸引區(qū)域外的生產(chǎn)要素,從而提高區(qū)域的經(jīng)濟績效。這為促進區(qū)域經(jīng)濟增長政策的制定提供了重要啟示。

　　1. 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距現(xiàn)狀

　?。?）區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距不斷拉大

　　改革開放以來，我國區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距不斷拉大。張秀生等（2008）認為東部地區(qū)的經(jīng)濟總量、居民收入、財政收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平明顯高于中西部；制度、歷史和區(qū)位、國家政策、基礎(chǔ)設施、市場意識等諸因素進一步導致了中國區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距的產(chǎn)生和擴大；適度的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距對經(jīng)濟社會的發(fā)展產(chǎn)生積極影響，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距過大或不斷拉大的勢頭得不到及時而有效的遏制，則對經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

　　（2）區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展不平衡

　　我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距不僅在地區(qū)之間，而且在區(qū)域內(nèi)部（如省內(nèi)縣際間的差距）也比較明顯。胡鞍鋼等（2008）研究發(fā)現(xiàn)： 1993---2005年，我國省際間經(jīng)濟發(fā)展差距出現(xiàn)同構(gòu)現(xiàn)象，但縣際間經(jīng)濟發(fā)展差距并未出現(xiàn)類似的同構(gòu)現(xiàn)象，省內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展差距較明顯，并有逐步擴大趨勢，省內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展差距是總體經(jīng)濟發(fā)展差距的主要構(gòu)成要素。

　　2.影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的相關(guān)因素

　?。?）適宜技術(shù)

　　對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距現(xiàn)狀的解釋有很多，根據(jù)適宜技術(shù)理論的觀點，本地化技術(shù)進步、適宜技術(shù)條件和不同投資率的共同作用不可避免地會導致區(qū)域經(jīng)濟增長績效不同。楊文舉（2008）通過研究表明：1990-2004年，中國省份經(jīng)濟增長中不僅存在著明顯的本土化技術(shù)進步和技術(shù)無效率現(xiàn)象，而且省際技術(shù)進步和技術(shù)效率變化的差異共同主導了省際經(jīng)濟差距的擴大；省際人力資本積累的差異在這種差距擴大中也具有一定的推動作用，而省際資本深化的差異卻在其中具有明顯的抑制作用。

　　（2）人力資本

　　從人均人力資本角度也可以解釋區(qū)域發(fā)展差距。萬建香等（2008）以全國所有省區(qū)(除西藏外)1997-2006年人均人力資本和人均GDP增長率的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用Pannel Data固定效應模型進行分析表明：目前中西部地區(qū)的人均人力資本擁有量過低，而且不能由其他生產(chǎn)要素完全替代；中部和西部地區(qū)的人均人力資本邊際報酬遠高于東部地區(qū)，且仍處在收益遠高于成本的初級階段，這是造成東西部收入差距較大的主要原因。

　?。?）社會資本

　　楊鵬鵬等（2008）認為東西部經(jīng)濟發(fā)展差距的主因不在于有形要素供給量的多少,而社會資本缺乏是西部地區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展落后的主要原因之一，具體表現(xiàn)為：思想觀念的滯后、制度創(chuàng)新乏力、政府效率低下、官員腐敗、公民缺乏信任感、社會缺少秩序和規(guī)范等；市場經(jīng)濟的實踐相對較少, 因而缺乏企業(yè)家鍛煉的經(jīng)濟、文化土壤；西部地區(qū)人民的文化生活相對匱乏, 導致了人們之間的交往僅限于春節(jié)走親訪友, 平時往來很少。

　?。?）效率改善[3]

　　唐杰等（2008）從效率改善的角度解釋經(jīng)濟增長差距。通過運用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)和隨機前沿分析(SFA)兩種生產(chǎn)邊界方法，將中國三大城市經(jīng)濟圈(京津冀、長三角、珠三角)38個城市1990-2005年間的勞動平均GDP分解為物質(zhì)資本積累、效率改善、技術(shù)進步和人力資本投入所貢獻的經(jīng)濟增長，然后采用絕對收斂方程考察這四個因素的收斂效應。結(jié)果表明,效率改善是其中唯一使地區(qū)間差距縮小的因素，而且其收斂效應隨時間的推移呈現(xiàn)出“先減后增”的趨勢，即這三大經(jīng)濟圈的經(jīng)濟增長差距在20世紀90年代初呈現(xiàn)逐漸拉大的趨勢；而進入21世紀后，三大經(jīng)濟圈的經(jīng)濟差異卻又開始有減小的走向。[①]效率改善, 指的是從低于生產(chǎn)邊界的生產(chǎn)點向生產(chǎn)邊界的移動過程，也可稱為技術(shù)轉(zhuǎn)移。落后地區(qū)不斷學習、模仿或引進先進地區(qū)的先進技術(shù), 其成本與通過自身研究和開發(fā)來實現(xiàn)技術(shù)進步的成本相比顯然較低, 從而可以縮小與富裕地區(qū)的技術(shù)及人均收入水平, 實現(xiàn)經(jīng)濟收斂和趕超。